Mahkeme terminolojisinde ilk temyiz ve ikinci temyizin anlamı nedir? Onların arasındaki fark ne?


cevap 1:

'İtiraz' kavramı açıklanmalıdır. Ortak yasal kullanımdaki bir itiraz, daha düşük bir makam veya mahkeme tarafından verilen bir karara itiraz etmeyi ifade eder. Bir tüzüğün yaratığı. Bu, altında bir emrin verildiği Yasama Meclisi tarafından geçirilen Kanun, bir makam tarafından verilen emre karşı temyize izin vermediği sürece temyiz edilemez. Böyle bir durumda bir yazar dilekçesi her zaman mevcuttur ancak bu tamamen farklı bir hikaye.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, tipik bir hukuk davalarında izlenecek prosedürü yönetir. Hukuk mahkemesinin verdiği bir karara veya karara karşı bir davacıya itiraz eden bu 'Yasadır'. İlk Kanunun 9.96 uyarınca, ikinci temyiz ise Sec.100 altındadır.

İlk Temyiz: Bir Ramesh'in bir arsa satın almak için bir M / s Sahtekarlık İnşaatı ile bir anlaşma yaptığını varsayalım. M / s Sahtekarlık İnşaatları komployu Ramesh'e satmaz ve Ramesh, M / s Sahtekarlık İnşaatlarının komployu başka birine satmak için bazı üçüncü taraflarla müzakere ettiğini bilir. Bu gibi durumlarda Ramesh, mahkemenin satış tapusunu yürütmek ve kaydetmek için M / s Sahtekarlık İnşaatlarını yönlendirmesi için dua eden bir anlaşmanın belirli bir performansı için dava açar. Yargıtay, delilleri değerlendirdikten sonra, davayı karara bağlar ve Ramesh'in yönlendirme hakkına sahip olduğunu ve Ramesh'in komployu satın almaya her zaman hazır ve istekli olduğu ve M / s Sahtekarlık İnşaatının haklı olmadığını tespit ettiğine karar verir. satış senedini yürütmeyi reddetmek.

Kararın karşılandığı M / s Sahtekarlık İnşaatı, Sec.96 uyarınca ilk temyiz başvurusunu yapacak. İlk temyiz mahkemesinin tüm davayı, yani hem gerçekler hem de hukuk hakkında yeniden gözden geçirme hakkına sahip olduğu kanunu kararlaştırılmıştır. İlk temyiz mahkemesi, mahkeme tarafından belirli bir olayla ilgili varılan sonucun yanlış olduğunu ve mahkeme böyle bir bulgunun geri alınamayacağına karar vermeden önce mevcut deliller temelinde karar verebilir. Böylece, ilk temyiz mahkemesi, mahkeme tarafından bir bulguyu tersine çevirebilir. Aynı şey bir hukuk meselesinde de geçerlidir. Dolayısıyla ilk temyiz mahkemesi, gerçeklerin de sorgulandığı son mahkemedir. Örneğe dönersek, ilk temyiz mahkemesinin, Ramesh'in, her zaman hazır olmadığı ve komployu satın almaya istekli olmadığı gerçeği nedeniyle başarılı olamayacağını tespit ettiğini varsayalım, mahkeme kararını tersine çevirir ve kararnameyi bir kenara bırakır. Bu nedenle Ramesh bir gerçek sorununu kaybeder (hazır olma ve istekli olma sorununu bulmak her zaman bir gerçek sorunudur).

İkinci Temyiz: İlk temyizde kaybedilen Ramesh ikinci bir temyiz başvurusunda bulunmak ister. TBM kapsamındaki ikinci temyiz her zaman Sec.100 uyarınca Yüksek Mahkeme huzurundadır. Birinci temyiz ve ikinci temyiz arasındaki temel fark, ikinci temyizin yalnızca 'önemli bir hukuk meselesinde' sürdürülebilmesi ve bir gerçek sorunun gündeme getirilememesidir. Burada Ramesh'in hazır ve istekli olduğunu tekrar tartışmasına izin verilmeyecek, ancak bir hukuk meselesi çıkarmak zorunda ve bu hukuk meselesi, Mahkemelerin yasayı koymadığı bir soruyla ilgili önemli nitelikte olmalıdır. veya belirli bir davanın gerçeklerine yasa getirilmişse. Ramesh'i duyma zemini son derece sınırlı olurdu. Hazırlığını ve istekliliğini göstermek için materyal olduğu gerçeğinin ötesinde bir şey göstermek zorundadır. Önemli bir hukuk meselesi gündeme getirmek zorundadır. Bir an için Ld. Yargılamayı imzalayan ilk temyiz mahkemesinin yargıcı, onu yazan kişi değildi (Güven bana! Yabancı bir olay olmasına rağmen yabancı şeyler oldu) o zaman Ramesh bunu önemli bir hukuk sorunu ve Yüksek Mahkeme olarak gündeme getirebilir eğlendirirdi.

Dolayısıyla, kısaca, ilk temyiz ve ikinci temyiz arasındaki fark bir yetki meselesidir. İkinci temyizdeki yargı yetkisi, önemli hukuk sorunlarıyla sınırlıdır; ilk temyiz mahkemesinde ise hem gerçekleri hem de kanunu incelemeye uzanır.


cevap 2:

İlk Temyiz:

1. İlk Temyiz gerekçesiyle kabul edilebilir - (1) asıl soru; ve ayrıca (2) hukuk sorunu.

2. İlk Temyiz, alt mahkemeler tarafından Bölge Hakimi Mahkemesine ve Yüksek Mahkemelere sunulabilir.

Örnek: Bölge Munsiff Sulh Ceza Mahkemesi veya Alt Hakimin Mahkemesinden Bölge Hakemine itiraz.

3. 96 ila 99-A, 107 ve 41. bölümler İlk Temyizlerle ilgilidir

4. İlk temyiz muhtırası, temyiz kararına itiraz gerekçelerini ortaya koymalıdır.

İkinci Temyiz:

1. İkinci Temyiz sadece “önemli hukuk sorunu” noktasında kabul edilebilir.

2. İkinci Temyiz ancak Yüksek Mahkeme tarafından yapılabilir.

3. Bölüm 100-103 ve Sipariş 42, İkinci Temyiz ile ilgilidir

4. İkinci temyiz ancak önemli bir hukuk sorusu içerdiğinde sürdürülebildiğinden, ikinci temyiz muhtırası tam olarak bu soruyu belirtmelidir. Temyiz kararına itiraz gerekçelerini belirtmesine gerek yoktur.


cevap 3:

ilk itirazınız, haksızlık düşükleri olup olmadığını inceler veya mahkumiyetin dayandığı genel kanıtı inceler. Bir sonraki itiraz, temel olarak başka bir duruşmada yaptığınız çekim, farklı yaklaşımlar yaptı ve yeni bir duruşma yapılacaksa, yeni, duyulmamış kanıtların azaltılması gerekiyor ve başarı bunlardan birinin elinde. İnşallah yeni kanıtların ortaya çıkması delikteki asınızdır, çünkü yeniden yargılamadan önce, procecution, yeni kanıtları, onu yıkmak için karşı kanıt bulmak için yeterince uzun bir süre boyunca gerçekten incelemeye başlar ve bir nury'den bahsediyoruz. 13 joe ile tesisatçı ve şimdi 64 yıl çalışan minuteville kasaba fincan tutan kek destekçisi cate, ne demek istediğimi biliyor musun.Bu üyeler cagney ve dantelli reruns başlıyor düşünüyorlar. ya da öylesine, onlar zaman içinde eve yapacaklar. Jüri sistemlerini sevmiyor musun ha?