Ned Stark ve Stannis Baratheon arasındaki en büyük fark nedir?


cevap 1:

Stannis'in söylediklerini Stannis ile karıştırmayın.

Stannis, adalet ve görev hakkında çok konuşuyor. Ama gerçekte Stannis'i harekete geçiren şey gurur ve acılıktır.

Stannis, Westeros'un en ayrıcalıklı insanlarından biridir. Doğumu ve istasyonu nedeniyle, Küçük Konsey (Gemi Ustası), Dragonstone efendisi ve Dar Deniz efendilerinin Lord Paramount üyesidir.

Fakat sahip olduklarını takdir etmek yerine, sahip olmadığı, ancak “hak ettiği” her şeye odaklanır. Fırtına Sonu Efendisi olmayı “hak etti”. Jon'un ölümünden sonra Kralın Eli olmayı “hak etti”. Robert'ın ölümünden sonra Taht'ı “hak etti”.

Stannis maruz kaldığı tüm gerçekler ve hakaretler konusunda derinden acı ... gerçek ya da başka türlü. Ve doğumunun doğası gereği hak ettiğini hissettiğini “çalan” herkese kızgın ve kıskançtı.

“Adalet” ve “görev” ile ilgili olarak, Stannis iyi bir konuşma konuşur… ama aslında adalet ve görevi önemsediğini göstermek için ne yaptı? Edric / Gendry / Shireen'i yasadışı bir şekilde kurban etmeye istekliydi. Evli olmasına rağmen Melisandre ile uyuyor. Davos'a Melisandre'ye Storm's End'in castellanına suikast düzenlemek için kara büyü kullanmalarında yardımcı olmasını emreder.

Stannis gerçekten “adalet” ve “görev” i önemsiyorsa, Robert'ın öldüğünü duyduğu anda King's Landing'e yelken açmış olmalıydı. Bunun yerine (kara büyü yoluyla) kendine bir ordu kazanmak için Storm's End'e gitti.

Stannis neler olduğunu bilmiyormuş gibi yapar, ancak bu kasten cahil charade kimseyi kandırmamalıdır.

Ned temelde farklıdır, çünkü kalbi gurur ve acısı yoktur.

Lannister'ların Jon Arryn'in ölümlerinden ve Bran'ın öldürülme girişiminden sorumlu olduklarını belirledikten sonra bile ... Cersei veya çocuklarının kanını çağırmadı. Bunun yerine onlara zarif bir uyarı ve güvenliğe kaçma şansı verdi. Aerys babasını ve kardeşini öldürdükten sonra bile, acımasız ve korkunç bir şekilde Ned, Aerys'in oğluna veya kızına, hatta Aerys'e hiçbir kötü niyet göstermedi.

Stannis'in kibirli olduğu yerde Ned alçakgönüllü.

Dövüş yetenekleri hakkında övünmez - Ser Arthur Dayne'ye karşı kendi başına tutmuş ve iki büyük savaşta muzaffer olmasına rağmen. Sık sık kendi küçük halkıyla karışır ve onları yemeklerine ve onunla ve çocuklarıyla konuşmaya davet eder. Kınandığı kişilere saygının bir işareti olarak infaz ile ilgili “eski yollara” uyar. Kendini Kralın Eli, küçük konseyin bir üyesi, hatta Kışyarı Lordu olmaya layık görmüyor. Zaman zaman tekrar, Kral'ın El pozisyonu, onuruna düzenlenen turnuva, hatta kızını Kraliçe yapacak olan evlilik gibi onun üzerine yüceltilen onurları aramaya veya geri çevirmeye çalıştı.

Kısacası Ned, alçakgönüllülük ve zarafetle ilgilidir. Stannis gurur ve acılar hakkında. İkisi birbirinden farklı.


cevap 2:

Bence Stannis çok daha fazla bir Asbergery. Diğer insanların kahkahalarını anlamıyor. Hiçbir sevinç duygusu yoktur ve salonda yüksek sesle konuşmayı ve kahkaha atmayı yasaklayan sosyal olarak daha az engellenir.

Neredeyse delicesine hürmetkar ve hataya karşı yasaldır. Her şey onun için görev ve yasaya dayanır.

Ned'in çok daha güçlü bir “insan” tarafı var.

Ned, onur kurallarına göre ve yasalara saygı duyduğu ölçüde, her şey SEVGİ tarafından mayalanır. Ve onun için aşk vazife görür.

  • Jon'u (muhtemelen Kral Robert'ın bir düşmanı) çocuk öldürme fikrinde yürekten bir korkudan ve kız kardeşine olan sevgisinden uzaklaştırır. Stannis bunu yapmaktan aciz olurdu: görev duygusu tarafından yönetilir, esas olarak çocuklarının öldürülme düşüncesine dayanamadığı için Cersei'yi uyarır. Stannis iktidara gelmiş olsaydı, çocukların kafasına 'iğrenç' ve rakip iddia sahipleri olarak bir fiyat koyacağından eminim. Doğmamış çocuk. Ned'in, alemin iyiliği için bile masum bir çocuğu öldürme düşüncesini eğlendireceğine inanmıyorum. Sadece çocuk öldürme düşüncesi onu derinden gönderir: İnanıyorum ki Robert'ın İsyanı sırasında edindiği travma sonrası stres sendromunu tetikliyor. Rasyonel davranmaz.

Stannis ilginç bir karakter; birçok yönden krallık felsefesi benimle alay ediyor. Ve evet, Ned ve onun ortak yönleri var. Ancak Ned'in daha fazla kalbi vardır, oysa Stannis 'kalbe sahip olmak' ne anlama geldiğini bile bilemezdi.


cevap 3:

Bence Stannis çok daha fazla bir Asbergery. Diğer insanların kahkahalarını anlamıyor. Hiçbir sevinç duygusu yoktur ve salonda yüksek sesle konuşmayı ve kahkaha atmayı yasaklayan sosyal olarak daha az engellenir.

Neredeyse delicesine hürmetkar ve hataya karşı yasaldır. Her şey onun için görev ve yasaya dayanır.

Ned'in çok daha güçlü bir “insan” tarafı var.

Ned, onur kurallarına göre ve yasalara saygı duyduğu ölçüde, her şey SEVGİ tarafından mayalanır. Ve onun için aşk vazife görür.

  • Jon'u (muhtemelen Kral Robert'ın bir düşmanı) çocuk öldürme fikrinde yürekten bir korkudan ve kız kardeşine olan sevgisinden uzaklaştırır. Stannis bunu yapmaktan aciz olurdu: görev duygusu tarafından yönetilir, esas olarak çocuklarının öldürülme düşüncesine dayanamadığı için Cersei'yi uyarır. Stannis iktidara gelmiş olsaydı, çocukların kafasına 'iğrenç' ve rakip iddia sahipleri olarak bir fiyat koyacağından eminim. Doğmamış çocuk. Ned'in, alemin iyiliği için bile masum bir çocuğu öldürme düşüncesini eğlendireceğine inanmıyorum. Sadece çocuk öldürme düşüncesi onu derinden gönderir: İnanıyorum ki Robert'ın İsyanı sırasında edindiği travma sonrası stres sendromunu tetikliyor. Rasyonel davranmaz.

Stannis ilginç bir karakter; birçok yönden krallık felsefesi benimle alay ediyor. Ve evet, Ned ve onun ortak yönleri var. Ancak Ned'in daha fazla kalbi vardır, oysa Stannis 'kalbe sahip olmak' ne anlama geldiğini bile bilemezdi.