Felsefenin tam tanımı nedir? Birisinin felsefesine her rastladığımda, bana kişinin ideolojisini verdiklerini hissediyorum. Tanım hakkında kafam karıştı. Felsefe ve ideoloji arasındaki fark nedir?


cevap 1:

Felsefe ve ideoloji, ışık ve karanlık kadar birbirine zıttır. İdeoloji bir dogmayı ima eder; kesinliği iddia eden inanç üzerine bir dizi doktrin onandı. Felsefe akla dayanır ve konusu gerçeklik ve insan deneyiminin bütünü veya bütünüdür. İnsan deneyimi üzerine düşünceden doğar; bilişsel, ahlaki ve estetik. Deneyimlerimizi ve kendimizi anlamlandırma çabasıdır. Günlük yaşamımızda faaliyete daldık ama sadece yansıtıcı modda neden bir şey yaptığımızı ve bunun ne anlama geldiğini düşünüyoruz. Yansıtıcı modda yaşamın anlamını anlamaya çalışırız ve kendimizi anlamaya çalışırız - gerçekten ne istediğimizi anlamaya çalışırız. Yansıtıcı modda, bir şeyin neden olduğu gibi olduğunu anlamaya çalışırız ve bunu yapmak, dünyaya olan aşinalık duygusunu kırmak zorundayız, çünkü bir şeyleri sanki sanki anlamaya ve görmeye engel olur onları ilk kez görüyorum. Bir şeye aşinalık, bilmediğimiz zamanlarda bile bunu bildiğimizi hissettirir. Kendimizi sorguladığımız zaman gerçekten ne kadar cahil olduğumuzu anlıyor muyuz.

İdeoloji, tecrübe üzerine düşünceden değil, karşılamamız gereken deneyimin kendisinden gelen bir talep olarak doğar. Felsefede, düşünülen nesne, düşüncelerimizi ona göre ayarlamamız için önceliğe sahiptir, ancak ideoloji tercihi talep eder ve nesneyi kendi tarzında şekillendirmeye çalışır.

Felsefe ve ideolojinin birbirine bağlı olmasının nedeni, felsefenin ustalaşmamız gereken bir takım doktrinler olduğunu hissetmemizdir. Papağan yapmamız gereken birinin görüşü. Ancak durum böyle değil. Bir filozof görüşlerinin sorumluluğunu üstlenmek zorundadır ve yalnızca bu görüş için başka birinin sözlerini tekrarlayarak içgörüsü olamaz, sadece kendi çabalarıyla elde edebileceği içgörü olmazdı. Ancak bu konuda bir başkasının düşünceleri bir yardım olabilir, ancak yalnızca felsefi yolculuğa çıkmak isteyenler için bir yardımdır; aksi halde anlamsızdır. Çünkü bu yolculuğu üstlenmek istemiyorsunuz ve felsefedeki fikir farkının sizi rahatsız ettiği bir konuda son bir cevap istiyorsunuz. Bir felsefeyi okuduğunuzda sadece filozofun söylediklerine odaklanmakla kalmayıp, neden belirli bir görüşe sahip olduğunu anlamaya çalışın; görüşleri için hangi sebepleri verdiğini ve dünyanın ve içindeki yerimizin tam veya eksiksiz bir resmini nasıl geliştirdiğini. Ve bu sadece o filozofun ufkuna girip ne gördüğünü görmeye çalışırsanız mümkündür. Sorduğu soruları sormuş ve onunla birlikte bir yolculuğa çıkmışsınız. Ortaya koyduğu problemleri ve çözümlerini düşünmeli ve ondan öğrenmelisiniz, böylece sonunda doğru ya da yanlış olup olmadığına kendiniz karar verebileceksiniz ve bunu yaparken - görüşleriyle yüzleşerek kendi görüşünüzü geliştirebileceksiniz. Fakat bunu yapmak için bir felsefeciyi rahatsız eden bu felsefi problemleri kendiniz düşünmelisiniz. Başka bir filozoftan öğrenmek mümkündür; felsefesini ileri götürmek mümkündür. Gilson'un dediği gibi, bir filozofun sonuçları diğerinin öncüsüdür. Yüzmeyi öğrenmek için suya girmeniz gerektiği gibi; felsefeyi öğrenmek için kendinizi felsefi sorunlara ve yansımalara daldırmanız gerekir. Kendi ruminasyonlarınız size yol gösterecektir. Ancak açık fikirli olmanız ve öğrenmeye hazır olmanız gerekir:

"Bir düşünür bir çıkarım çizgisini takip ettiğinde, düşüncesinin gidişatı, konusundaki gereklilikle koşullandırılır, ancak bunu fark ettiğinde aşağılanmaktan çok, onun için bir gurur zemini bulur. kendini, kukla davranışından mümkün olan en uç noktaya yerleştirmektir. Ahlaki bir ajanın, yansıma ışığında kendini en büyük olarak kabul eden iyi olanı seçmesi, sahip olmaya değer tek özgürlüğü kullanmaktır. Bu gibi durumlarda, belirleme çizgisi acentenin kendi zekâsı yoluyla gerçekleşir.En iyi düşünmek için kendini zorunluluk akımının altına inmiş bulmak en sorumluluk sahibi olanı seçmek, tam açıklığa sahip alternatif malları görmek ve en iyisini bulmaktır. Bu, bir bakıma, belirlenecek. Ama bununla ilgili mekanik bir şey yok. Çünkü rasyonel insanın özgürlükle ifade ettiği şey budur. " ——— Marka Blanshard

“Felsefe, düzenli evrenin tüm gösterisine ve bu vizyonda esasen ve rasyonel olarak ima edilen değer yargılarına dayanır…. Ancak, ilk izlenimlerinin tekliğini korurken yaşam ve bilgi değişikliklerini somutlaştıran gerçeklik vizyonu, düşünce hayatta kaldığı sürece mutlaka ilerlemelidir. İlerlemeli, çünkü yeni maddeyi eskisiyle birleştiriyor. Eskisine yeniye geçerken düşmüş olsaydı, o zaman gerçekten değişim olurdu, ancak ilerleme kesinliği yoktu… .. Bu girişim, kendi karakterine ait olduğumuz tüm kompleks hakkında konuşma ve bir kısmını kısmen izole etmeden seçilen şartlar veya çekincelerle, “gerçeğe bir soruşturma” ifadesinin anlamını verir. (Bernard Bosanquet - Bilim ve Felsefe)

“Ama eğer herhangi bir kişi söylediklerime karşı yazmak isterse çok memnun olurum, çünkü gerçeği ortaya çıkarmanın ve sahteliği kontrol altında tutmanın sana katılmayan insanlarla tartışmaktan daha iyi bir yolu yoktur.” —— St Thomas Aquinas

“Tüm sevgi sanatı, bu yüksek görme noktasını bir perspektif olarak tutmak ve büyüsü altında kalmaktan ibarettir. Sevgi hayatı, en iyi bilinmeye değer olan şey, insandaki en yüksek katılıma ait bir hayattır. ”------ Niccolai Hartmann

“Filozof, her öneriyi dinlemek isteyen ancak kendisi için karar vermeye kararlı bir adam olmalıdır. Görünüşler tarafından önyargılı olmamalıdır; favori hipotezi yok; okula gitmemek; ve doktrinde efendisi yok. İnsanlara saygılı değil, şeylere saygılı olmalıdır. Gerçek onun birincil nesnesi olmalıdır. Bu niteliklere endüstri eklenirse, gerçekten doğa tapınağının harabesinde yürümeyi umabilir. ”------ Faraday

Aşağıdaki bağlantıları da görebilirsiniz:

Vaibhav Narula'nın cevabı Çalışmanın felsefede odağı nedir?

Vaibhav Narula'nın felsefe nedir?

Vaibhav Narula'nın cevabı Modern yaşamın günlük problemlerini çözmede felsefe nasıl yardımcı olabilir?

Vaibhav Narula'nın felsefesi neden bu kadar pratik değil?

Vaibhav Narula'nın cevabı Neden felsefeyi seviyorsunuz?

Vaibhav Narula'nın cevabı Çoğu filozof diyalektik mantık kurallarını görmezden geliyor mu?

Vaibhav Narula'nın cevabı Deneyimden edinilen bilgi, kitaplardan edinilen bilgiden daha mı önemli?

Vaibhav Narula'nın cevabı Doğruluk fikri, gerçeği, çağımızın en büyük kurbanı oldu. Katılıyor musun?


cevap 2:

Felsefe, kelimenin tam anlamıyla “bilgelik sevgisidir”.

Ontoloji, epistemoloji, etik, mantık, politik felsefe, zihin felsefesi, dil felsefesi, bilim felsefesi vb. Felsefenin çeşitli dalları vardır.

“Bilgelik sevgisi” olarak felsefe, en çok Platon, Plotinus, Augustine, Aquinas, Spinoza ve oryantal felsefeler gibi felsefecilerde en belirgindir - bu örneklerde felsefe birbirini destekleyen birbiriyle ilişkilidir. Bunda ücretsiz bir ipucu var.

Akademik felsefe, özellikle son 100–150+ yılda kişisel felsefeden çok farklıdır. Her ikisi de fikir içerir. Bazıları idealleri içerir. İdeoloji bir fikir ve idealler sistemidir. Daha önceki felsefe daha sistematik ve spekülatifti, son 100+ yılda daha modern felsefe dilbilimsel analiz, deneyim açıklamaları, zihin felsefesi, etik senaryolardaki kritik farklılıklar vb.

Felsefe sadece bir fikir sistemi değildir, “felsefe yapmak” bir eylemdir, yansıma, diyalog, ayrım yapma, nasıl düşündüğümüzü ve konuştuğumuzu inceleme, mantıklı yanlışları tespit etme, “ne bilebiliriz” gibi klasik soruları yanıtlama ve bunu nasıl bilebiliriz ”ve“ İyi Yaşam nedir ”onlara yeni açılardan gelir.

İyi soru. Umarım bu biraz yardımcı olur.


cevap 3:

Kısacası, Felsefenin kesin bir tanımı yoktur. Tüm ideolojiler belirli bir Felsefe biçimidir, ancak hiçbir ideoloji Felsefenin bütünlüğünü yakalayamaz ve basitçe bunu yapmak imkansız olacağı anlamına gelmez. Her ideolojinin alternatif bir teorik inanç çerçevesi olan karşıt bir ideolojisi vardır. Karşıt ideoloji arasında bir uzlaşma noktaları olabilir, ancak genellikle belirli bir ideolojinin temel ilkeleri üzerinde değil.

“Felsefe” terimi bir restoran menüsüne benzetilebilir. Ne yiyebileceğinize dair seçeneklerin bir listesi var. Ama ne için aç olduğunuza göre menüden seçim yapacaksınız. Tüm ideolojiler entelektüel olarak hoş değildir ve neyi sevdiğinizi görmek için kendiniz tatmanız gerekir. Genellikle, her iki dünyanın en iyisi olarak gördüğünüz şeyleri kullanarak karşıt ideolojiyi karıştıracak ve eşleştireceksiniz. Genel olarak ideolojiye kesin bir çerez kesici yaklaşım yoktur. Örneğin siyaseti ele alalım, seçtiğiniz kişisel siyasi partiniz ne olursa olsun, kendi partinizdeki politika konusunda anlaşmazlıklar bulacaksınız. Felsefi ideoloji budur ve yapar. Bizi genel olarak inandığı şeylerle birleştirebilir ve bölebilir.

Felsefenin basit bir çalışma tanımı, “Felsefe, bir konu, konu ya da fikir üzerinde sürekli düşünme ve tefekkürdür” olacaktır. “Felsefe, bir düşünce oluşturmak ve söz konusu düşünce nesnesinin nihai ucuna varmak için eleştirel ve analitik bir düşünce nesnesi hakkında çok düşünüyor”.