Sosyal adalet bağlamında haksızlık ile haksızlık arasındaki fark nedir?


cevap 1:

Bir çiftçiyim ve büyük bir yağmur fırtınası ekinlerimi bozuyor. Bu adil değil. “Yağmur fırtınasını kışkırtmak” için hiçbir şey yapmadım. Ekinlerimi bilgimin en iyisine bağlı olarak yeteneğimin en iyisine diktim. Yıkıcı bir yağmur fırtınasını “hak etmedim”. Bütün mesele haksız.

Şimdi diyelim ki, birçok çiftçi gibi, böyle bir durum için iyi bir sigorta poliçem vardı. İddiada aradım ve sigorta şirketi iddiamı ödemekten kaçınmak için bazı gizli boşluklar buldu. Ürünlerim için bir sigorta poliçesi ödememe rağmen harap oldum. Bu haksızlık.

Kısacası, adaletsizlik, kendi hatamız olmadan kötü bir kadere maruz kaldığımız zamandır; adaletsizlik, başkalarının bize borçlu olduğumuz ve sahip olduğumuz hakkından mahrum kalmasıdır.


cevap 2:

Farkında olmadığım farklılıkların öğrenilmiş açıklamaları olabilir, ancak benim kullanım ve hassasiyetlerimde, ayrım, belirli bir adalet teorisini ima eden veya olmayan çağrışımları içerir.

Haksızlık, bazen çöller olarak adlandırılan özel adalet teorisini ifade eder. Bu teoriye göre, insanlar yatırım yaptıklarıyla orantılı olarak almalı ve yapmadığı zaman hem haksız hem de haksızdır.

Örneğin, siz ve ben aynı işi yaparsak ve aynı sonuçları elde ederseniz, çöller veya adalet gibi adalet, ikimize de aynı miktarda ödeme yapılması gerektiğine karar verir. Eğer biz değiliz ve sizden iki kat daha fazla kazandığımı söylersem, bunun haksız olduğu sonucuna varacaksınız. Bunun haksız olduğunu da söyleyebilirsiniz çünkü haksızlık.

Ancak, başka adalet teorileri de vardır. Örneğin, “her birinden yeteneklerine ve her birine ihtiyaçlarına göre” çizgileri boyunca bir adalet teorisini çağırdığımızı varsayalım. Bunu diferansiyel ücrete uygulayarak, hem zaman hem de tıbbi faturalarda bana çok pahalıya mal olan hasta bir çocuğa baktığımı varsayalım ve sizden iki kat daha fazla ödeme yapmamın nedeni bu. İşimiz için tazminat açısından, bu ücret farkı hala haksız, ancak daha büyük ihtiyacımı ve hasta bir çocuğa bakarak elde ettiğim iyiliği hesaba kattığımız zaman olabilir.

Dolayısıyla, en azından bu terimleri duyma ve kullanma şeklimizle, adalet daha geniş bir kavram iken adalet, sadece belirli bir adalet teorisine gönderme yapan daha dar bir kavramdır.

BTW, bu yaşamda pratikte önemlidir. İnsanların adalet için tek kriter olmadığının takdir edilmesine ara vermeden adil olmadıkları gerekçesiyle, insanların belirli bir uygulamayı veya politikayı bozdukları sık sık görülür. Örneğin, politikaları, ücretli analık izinlerini, boşanmadan sonra varlıkların bölünmesini, aşamalı vergilendirmeyi, yoksullar için sosyal refah programlarını vb. Bütün bunlar haksız olabilir ve insanlar haksızlıklarından bağırırlar, ancak sadece diğer adalet teorilerine göre olabilirler.


cevap 3:

Farkında olmadığım farklılıkların öğrenilmiş açıklamaları olabilir, ancak benim kullanım ve hassasiyetlerimde, ayrım, belirli bir adalet teorisini ima eden veya olmayan çağrışımları içerir.

Haksızlık, bazen çöller olarak adlandırılan özel adalet teorisini ifade eder. Bu teoriye göre, insanlar yatırım yaptıklarıyla orantılı olarak almalı ve yapmadığı zaman hem haksız hem de haksızdır.

Örneğin, siz ve ben aynı işi yaparsak ve aynı sonuçları elde ederseniz, çöller veya adalet gibi adalet, ikimize de aynı miktarda ödeme yapılması gerektiğine karar verir. Eğer biz değiliz ve sizden iki kat daha fazla kazandığımı söylersem, bunun haksız olduğu sonucuna varacaksınız. Bunun haksız olduğunu da söyleyebilirsiniz çünkü haksızlık.

Ancak, başka adalet teorileri de vardır. Örneğin, “her birinden yeteneklerine ve her birine ihtiyaçlarına göre” çizgileri boyunca bir adalet teorisini çağırdığımızı varsayalım. Bunu diferansiyel ücrete uygulayarak, hem zaman hem de tıbbi faturalarda bana çok pahalıya mal olan hasta bir çocuğa baktığımı varsayalım ve sizden iki kat daha fazla ödeme yapmamın nedeni bu. İşimiz için tazminat açısından, bu ücret farkı hala haksız, ancak daha büyük ihtiyacımı ve hasta bir çocuğa bakarak elde ettiğim iyiliği hesaba kattığımız zaman olabilir.

Dolayısıyla, en azından bu terimleri duyma ve kullanma şeklimizle, adalet daha geniş bir kavram iken adalet, sadece belirli bir adalet teorisine gönderme yapan daha dar bir kavramdır.

BTW, bu yaşamda pratikte önemlidir. İnsanların adalet için tek kriter olmadığının takdir edilmesine ara vermeden adil olmadıkları gerekçesiyle, insanların belirli bir uygulamayı veya politikayı bozdukları sık sık görülür. Örneğin, politikaları, ücretli analık izinlerini, boşanmadan sonra varlıkların bölünmesini, aşamalı vergilendirmeyi, yoksullar için sosyal refah programlarını vb. Bütün bunlar haksız olabilir ve insanlar haksızlıklarından bağırırlar, ancak sadece diğer adalet teorilerine göre olabilirler.


cevap 4:

Farkında olmadığım farklılıkların öğrenilmiş açıklamaları olabilir, ancak benim kullanım ve hassasiyetlerimde, ayrım, belirli bir adalet teorisini ima eden veya olmayan çağrışımları içerir.

Haksızlık, bazen çöller olarak adlandırılan özel adalet teorisini ifade eder. Bu teoriye göre, insanlar yatırım yaptıklarıyla orantılı olarak almalı ve yapmadığı zaman hem haksız hem de haksızdır.

Örneğin, siz ve ben aynı işi yaparsak ve aynı sonuçları elde ederseniz, çöller veya adalet gibi adalet, ikimize de aynı miktarda ödeme yapılması gerektiğine karar verir. Eğer biz değiliz ve sizden iki kat daha fazla kazandığımı söylersem, bunun haksız olduğu sonucuna varacaksınız. Bunun haksız olduğunu da söyleyebilirsiniz çünkü haksızlık.

Ancak, başka adalet teorileri de vardır. Örneğin, “her birinden yeteneklerine ve her birine ihtiyaçlarına göre” çizgileri boyunca bir adalet teorisini çağırdığımızı varsayalım. Bunu diferansiyel ücrete uygulayarak, hem zaman hem de tıbbi faturalarda bana çok pahalıya mal olan hasta bir çocuğa baktığımı varsayalım ve sizden iki kat daha fazla ödeme yapmamın nedeni bu. İşimiz için tazminat açısından, bu ücret farkı hala haksız, ancak daha büyük ihtiyacımı ve hasta bir çocuğa bakarak elde ettiğim iyiliği hesaba kattığımız zaman olabilir.

Dolayısıyla, en azından bu terimleri duyma ve kullanma şeklimizle, adalet daha geniş bir kavram iken adalet, sadece belirli bir adalet teorisine gönderme yapan daha dar bir kavramdır.

BTW, bu yaşamda pratikte önemlidir. İnsanların adalet için tek kriter olmadığının takdir edilmesine ara vermeden adil olmadıkları gerekçesiyle, insanların belirli bir uygulamayı veya politikayı bozdukları sık sık görülür. Örneğin, politikaları, ücretli analık izinlerini, boşanmadan sonra varlıkların bölünmesini, aşamalı vergilendirmeyi, yoksullar için sosyal refah programlarını vb. Bütün bunlar haksız olabilir ve insanlar haksızlıklarından bağırırlar, ancak sadece diğer adalet teorilerine göre olabilirler.