BM ve NATO arasındaki fark nedir ve ABD kimin daha önemli olduğunu düşünüyor?


cevap 1:

NATO Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütüdür. Aslen Sovyetler Birliği'ne karşı askeri bir ittifaktı. Şimdi çoğunlukla Rusya'ya yönelik olmakla birlikte, Irak, Libya, Suriye ve Afganistan gibi ülkelerde ortak askeri ve genellikle siyasi müdahaleler olarak hizmet ediyor.

BM Birleşmiş Milletlerdir. Neredeyse tüm ülkeler olan tüm üye devletler arasındaki diplomatik görüşmeler için bir forumdur. Ayrıca, temel işlevi büyük savaşlardan kaçınmak için büyük güçlere diplomatik alternatifler ve haklar sunmak olan BMGK, Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'ne de ev sahipliği yapıyor.

BM ayrıca UNICEF ve WHO gibi BM üye ülkeleri tarafından kabul edilen planları yürütmek için organlar olarak işlev gören büyük bir hükümetlerarası örgüt grubuna ev sahipliği yapıyor. Bazıları hükümet dışı finansman da almasına rağmen, BM üye devletleri tarafından da finanse ediliyorlar.


cevap 2:

Kısaca. . . . :

25 Nisan 1945'te 50 hükümet bir konferans için San Francisco'da bir araya geldi ve 25 Haziran 1945'te kabul edilen ve 26 Haziran 1945'te imzalanan BM Şartı'nın hazırlanmasına başladı. Bu tüzük 24 Ekim 1945'te BM'nin faaliyete geçtiği tarihte yürürlüğe girdi.

Birleşmiş Milletler (BM), uluslararası barışı ve güvenliği sürdürmek, uluslar arasında dostane ilişkiler geliştirmek, uluslararası işbirliğini başarmak ve ulusların eylemlerini uyumlaştırma merkezi olmakla görevli bir hükümetler arası örgüttür.

https: //en.wikipedia.org/wiki/Un ...

Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü, Kuzey Atlantik İttifakı olarak da adlandırılır ve 29 Kuzey Amerika ve Avrupa ülkesi arasındaki hükümetler arası bir askeri ittifaktır. Örgüt, 4 Nisan 1949'da imzalanan Kuzey Atlantik Antlaşması'nı uyguluyor. NATO, bağımsız üye devletlerinin herhangi bir dış partinin saldırısına tepki olarak karşılıklı savunmayı kabul ettiği bir toplu savunma sistemi oluşturuyor.

https://en.wikipedia.org/wiki/NATO

Bunlar, elbette, BM ve NATO'nun hiçbiri bu iki (2) örgütün kurulduğu amaç, işlev ya da tüzüğe yakın herhangi bir yere gelmeyen “resmi” tanımlarıdır.

BM defalarca etkisiz olduğunu, çoğu zaman dünya barışına zarar verdiğini ve 1946'da BM tarafından değiştirilecek olan 1919 Milletler Cemiyeti'ne benzeyen büyük ölçüde “törensel” bir role geri döndü. aynı nedenler!

Çoğu halkın gözünde BM ile ilgili temel sorun, ironik bir şekilde “Güvenlik Konseyi” olarak adlandırılan şeyin (ABD, Rusya, Fransa, İngiltere ve Çin) beş (5) daimi üyesidir. Belirli bir ülkenin dış politikasına uymayan / katılmayan BM kararları (Genel Kurul tarafından oybirliğiyle alınan kararlar bile). Ayrıca, BM politikalarını tek taraflı olarak takip etmek ve uygulamak için, genellikle diğer üye devletlerin zararına olmak üzere BM kararlarını (çok az veya hiç sonuç olmaksızın) alışkanlık olarak görmezden gelecek bir dizi BM üyesi devlet (5 Güvenlik Konseyi daimi üyesi dışında) vardır. . “Büyük 5” yıllardır BM üyeliğinin kendi jeopolitik gündemlerine “daha ​​küçük” ve daha az “güçlü” ulusların doğrudan pahasına hizmet etme ayrıcalığını açıkça kötüye kullanıyor. Kendisini dünyanın kalan askeri süper gücü olarak gören ABD, etkisini en üst düzeye çıkarırken kendi katkılarını azaltmak amacıyla yıllardır “kuralları değiştirmeye” çalışıyor. Bu, diğer tüm BM üyeleri tarafından ve çok açık nedenlerle şiddetle karşılandı. BM'nin dünya barış komisyoncusu olarak şüpheli etkinliğine bakılmaksızın, ABD de dahil olmak üzere ulusların ezici çoğunluğu, uygulanabilir ve büyük ölçüde test edilmemiş bir alternatif olmadığında statükoyu sürdürmeyi tercih edecektir.

NATO pek çok açıdan BM'den daha farklı olamazdı. İkinci Dünya Savaşı sonrasında ABD tarafından, Sovyet saldırısına ve komünizmin “bulaşıcı hastalığının” yayılmasına karşı “Batı Avrupa'yı korumak için” sözde “savunma” örgütü olarak tasarlanan, esinlenen ve uygulanan, çok hızlı bir şekilde gelişti / evrim geçirdi Pax-Americana'nın hizmetinde% 100 agresif bir organizasyona dönüştü. “Özgürlük ve demokrasi” ihracatı bahanesiyle, çoğu zaman ABD'nin Batı Avrupa'nın çoğunun veya diğer Avrupa ülkelerine (örneğin Sırbistan) karşı boyun eğdirilmesi aracı olarak kullanılırken, Cumhuriyetin işgali sırasında elverişli bir şekilde “sessiz” kaldı Türkiye'den Kıbrıs (NATO üyesi bir ülke). NATO (ABD liderliği ve aktif teşvik altında) 1950'lerde birlikleri (İngiliz, Yunan, Türkler, ABD ve diğerleri) dünyanın diğer tarafına gönderdi. . . . . “özgürlük ve demokrasi” için mücadele etmek. . . Kore'de ve aynı çılgınlığı tekrarladı (farklı bir “Kötülük Güçleri kötülüğün ekseniyle savaşır” etiketi altında), 1960'larda Vietnam'da, 1990'larda Irak ve Afganistan'ı işgal etti, 1986'da Libya'nın ve 1999'da Sırbistan'ın savunmasız bombalanması vb. .

ABD'nin sahte protestolarına rağmen, hem NATO hem de BM, ABD'ye, meşruiyetin “örtüsü” altında istediği gibi, aşağı yukarı paha biçilemez bir ortam sağlıyor. Özellikle NATO, diğer 28 ülkenin askeri ve mali desteğiyle, ABD'nin iki örgüt arasında seçim yapması durumunda büyük olasılıkla nominal olarak “tercih edilen” seçim olacaktır.


cevap 3:

BM, küresel askeri çatışmaları önlemek ve süper güçler tarafından dünyayı kontrol etmek için kuruldu. Ne yazık ki, günümüzde bu organizasyon selefi Milletler Cemiyeti'ne benziyor.

NATO, resmi olarak savunmacı ancak aslında rahatsız edici olan askeri ve siyasi bir birliktir. Şu anda derin yapısal ve varoluşsal krizini görebiliyoruz.


cevap 4:

BM, küresel askeri çatışmaları önlemek ve süper güçler tarafından dünyayı kontrol etmek için kuruldu. Ne yazık ki, günümüzde bu organizasyon selefi Milletler Cemiyeti'ne benziyor.

NATO, resmi olarak savunmacı ancak aslında rahatsız edici olan askeri ve siyasi bir birliktir. Şu anda derin yapısal ve varoluşsal krizini görebiliyoruz.