cevap 1:

Ne Sovyetler Birliği ne de İskandinav ülkeleri hiç sosyalist olmadılar, ancak Sovyetler Birliği kendisini böyle etiketlemeyi severdi.

İskandinavya'da SSCB'ye karşı sosyalizme doğru izlenen yaklaşım kökten farklıydı.Rusya temelde sıfır demokrasiye sahip baskıcı bir feodal devletti.Rus devrimi başladığında, insanlar yüzlerce yıl köle, temelde kölelerdi.Böylece Rus sosyalistleri vahşileşti, mutlakiyetçilerdi ve mevcut rejimi şiddet yoluyla devirmeye ve sosyalist bir devlet yaratmak için proleter bir diktatörlük yaratmaya istekliydiler.

Sovyetler Birliği bu yüzden sosyalizmi, halk tarafından sık sık protesto edilen ve reddedilen yukarıdan aşağıya doğru itilen radikal ve sıklıkla şiddet içeren ve baskıcı reformlar yoluyla sürdürdü.Protesto edenler biçildi veya Gulag'a gönderildi.

Buna karşın İskandinavlar neredeyse 1000 yıllık demokratik geleneklere sahip olmaktan faydalandılar.İskandinav kralları eskiden farklı parlamentolarda ülkeler arasından seçiliyordu.Aristokratların konumu oldukça zayıf olma eğilimindeydi ve özgür köylüler Avrupa'nın geri kalanından daha güçlü bir konuma sahipti.

Danimarka dünyada özgür bir basına sahip ilk ülkeydi ve Norveç 1814'te kapsayıcı bir parlamenter sistemle erkendi. İskandinavlar böylece Rusların hayal edebileceği yüzlerce yıldır özgürlüklere sahipti.

Böylece benim ana Norveç'imde sosyalistler başlangıçta Rus devrimini kucakladılar ve kendilerini komiterne tabi tuttular, ancak SSCB'yi ziyaret etmeye başladıklarında ne kadar baskıcı olduğunu çabucak öğrendiler ve Sovyet komünizmini reddetti.Bunun yerine sosyalistlerin önde gelen partisi olan Norveç işçi partisi demokratik sosyalizmi sürdürdü.

Bu yüzden 1930'lardan başlayarak, diğer İskandinav sosyalizmine inandığım gibi Norveç sosyalizmi, demokratik bir yörüngeye sıkı sıkıya bağlıydı.Sosyalist bir devletin demokratik bir sistem içindeki kademeli reformlarla oluşturulması gerektiğine inanılıyordu.İskandinav ülkelerindeki sosyalizm böylece, işçi sendikaları ve canlı bir demokrasi gibi, insanların dahil olduğu bir ot kök hareketi ile ilerledi.

Ancak hiçbir İskandinav ülkesi gerçekten sosyalist olmadı.80'lerde İskandinav ülkelerindeki demokratik sosyalistler bugün sosyal demokratlar olarak düşündüğümüz şey haline geldi: temelde insanlar sağlık, eğitim, çocuk bakımı, işsizlik parası, sendikalar vb. Norveç işçi partisi örneğin 80'li yılların ortalarında parti programından kapitalizmi yok etme amacını ortadan kaldırdı.

Bu eğilimi tüm Avrupa'da görüyorsunuz.Sosyalist partilerin çoğu sosyal demokrat oldu.Örneğin, Fransız sosyalist partisi aslında demokratik bir sosyalist parti değil, sosyal demokrat bir partidir.

özet

İskandinav sosyalizmi demokratik yönelimli taban kökleri hareketiydi.Sovyet sosyalizmi, aynı hedefe ulaşmak için yukarıdan aşağıya, seçkin bir diktatörlük yaklaşımıydı.Her iki toplum da aslında hedefe ulaşmadı, ama bugün İskandinavya'nın sosyalizmin olumlu taraflarını, normal insanlara çok az refah hizmeti veren bir tür kesilmiş boğaz kapitalist topluma dönüşen Rusya'dan çok daha fazla koruduğunu iddia ediyorum.


cevap 2:

Çok daha basit bir soru “benzerlikler nelerdir?” Olacaktır.Bu durumda cevap “neredeyse hiçbir şey” olacaktır.

İskandinav toplumları komünist, hatta sosyalist değil.Modern İskandinav toplumlarının tümü, özel girişim ve serbest piyasaların hakim olduğu karma ekonomilere sahiptir.Başka bir deyişle, bu terimi kullanmakta ısrar ederseniz, bunlar en azından baskın olarak “kapitalisttir”.

Sosyalist partiler, tüm İskandinav ülkelerinde, 1920'lerden beri neredeyse sürekli olarak İsveç'te, tamamen hükümet dışına çıktıkları 3 dönem dışında hükümette bulunuyordu.Tüm bu iktidar dönemine rağmen, hiçbir sosyal demokrat lider hükümet hiçbir zaman kapitalist karışık ekonomiyi aşmaya ve sosyalizme doğru ilerlemeye çalışmadı.Dahası, radikal sosyalist hareketler hiçbir İskandinav ülkesinde hiçbir zaman küçük bir takipten daha fazlasına sahip olmamıştır.

Her halükarda, Sovyet sistemiyle karşılaştırmalar çok azdır.İskandinavya, eski Sovyet sisteminin temel ideolojik konuşma noktaları arasında olmasına rağmen, genel olarak Sovyetler'den daha önce örtüştüğü (kamu malları ve sosyal refah sağlanması) olan alanlarda daha iyi bir performans sergiledi.


cevap 3:

Çok daha basit bir soru “benzerlikler nelerdir?” Olacaktır.Bu durumda cevap “neredeyse hiçbir şey” olacaktır.

İskandinav toplumları komünist, hatta sosyalist değil.Modern İskandinav toplumlarının tümü, özel girişim ve serbest piyasaların hakim olduğu karma ekonomilere sahiptir.Başka bir deyişle, bu terimi kullanmakta ısrar ederseniz, bunlar en azından baskın olarak “kapitalisttir”.

Sosyalist partiler, tüm İskandinav ülkelerinde, 1920'lerden beri neredeyse sürekli olarak İsveç'te, tamamen hükümet dışına çıktıkları 3 dönem dışında hükümette bulunuyordu.Tüm bu iktidar dönemine rağmen, hiçbir sosyal demokrat lider hükümet hiçbir zaman kapitalist karışık ekonomiyi aşmaya ve sosyalizme doğru ilerlemeye çalışmadı.Dahası, radikal sosyalist hareketler hiçbir İskandinav ülkesinde hiçbir zaman küçük bir takipten daha fazlasına sahip olmamıştır.

Her halükarda, Sovyet sistemiyle karşılaştırmalar çok azdır.İskandinavya, eski Sovyet sisteminin temel ideolojik konuşma noktaları arasında olmasına rağmen, genel olarak Sovyetler'den daha önce örtüştüğü (kamu malları ve sosyal refah sağlanması) olan alanlarda daha iyi bir performans sergiledi.