Polysemy ve homonymy arasındaki fark nedir?


cevap 1:

Ancak tamamen farklı 2 konsept…

Polisizm, çok farklı anlamları olan bir kelimedir. Eşanlamlılar gibi, ama eşanlamlılar bir anlamı olan farklı kelimelerdir. Oysa bir polisizm, birden çok anlamı olan tek kelimedir.

Örnek: Banka. Dikkat edin, banka kelimesinin bir yazımı vardır, ne olursa olsun, iki anlamı vardır. İşte bazı örnekler: -

Bankada bir balık yakaladı.

Yarım saat önce bankadan ayrıldı,

Anladım? Yazım aynıdır, ancak bir cümle banka (nehir kıyısı) hakkında konuşurken diğeri bir banka (mali yer) hakkında konuşur.

Eş anlamlı sözcükler farklı anlamları olan ama aynı yazım veya telaffuz olan kelimelerdir.

Örnek: Şövalye / Gece. Kelimenin iki farklı yazımı olduğuna dikkat edin, ancak okuduğunuzda aynı telaffuz edilir. Ne olursa olsun, bunun gibi, iki farklı anlamı vardır. 'Şövalye', sarayın dışında bekçi olan bir kişidir. Bir 'gece', bildiğiniz gibi gece vakti.

Şimdi, fark. Polisimöz kelimeler farklı anlamları ifade etmek için kullanılabilir. Bir kelime gibi birçok farklı anlam ifade eder. Oysa eşanlamlılar bazen aynı yazımlara sahip kelimelerdir veya aynı telaffuzu AMA anlamlar hiçbir şekilde asla ilişkilendirilmez.

Polisizm- Tek kelime / Aynı yazım- Farklı anlamlar.

Homonym- Birkaç kelime-Aynı yazımlar / Aynı telaffuz- Farklı anlamlar.

Karmaşık.


cevap 2:

Neredeyse aynı şey var. Poliseme, "resim" gibi birden çok anlamı olan bir kelimedir:

İsim, "Van Gogh güzel resimler çizdi" ve "Film yıldızı en son resmiyle gurur duyuyordu;" "Yüksek bir dağ resmi yap" ve "Cihaz, reklamda resimde göründüğünden daha küçük görünüyordu;" zarfı "olduğu gibi" O sabahki manzara mükemmeldi; ve Amaç, "olduğu gibi" Bu fotoğraf için bir resim çerçevesine ihtiyacım var ."

Homofonlar, "kulağa" ("okumak için" geçmiş zaman) ve "kırmızı" (renk) gibi aynı gelen kelimelerdir.

Homograflar, "kurşun" (şimdiki zaman "kurşun") ve "kurşun" (metal) gibi aynı yazılan kelimelerdir.

Eş anlamlı sözcükler hem telaffuz edilen hem de aynı hecelenen kelimelerdir, ancak “çit direği” ve “çit” gibi “çit” gibi farklı anlamları olan “Eskrim bir Olimpik spordur” gibi kelimelerdir.


cevap 3:

Polisizme Karşı

Birçok NLP uygulaması için, tek bir sözcüksel formla ilişkili farklı anlamlar arasındaki kaba farklılaşmanın, sonraki işlemeyi yönlendirebilecek temel bir yorum oluşturmak için yeterli olduğu söylenebilir. Bu, yalnızca genel söylem bağlamını oluşturması gereken bazı MT sistemleri veya NLU sistemleri için geçerli olabilir. Bu kaba ayrım, eş anlamlılar düzeyinde olabilir ve çok kelimelerin hiçbir zaman tam olarak kesinleştirilmemiş, belirsiz bir sözcüksel anlambilim ile ilişkilendirilmesine izin verir. Peki homonymi-polisizm ayrımı nedir ve hangi gerekçelerle yapılır? Ayrımın net olmadığını ve bu nedenle sözlükte hangi kelimelerin / duyuların dahil edileceğine karar vermek için yararlı bir temel olmadığını göstereceğim.

Sözcüksel bir formu paylaşan (en azından) tamamen farklı iki anlamı olan bir kelimenin anonim olduğu söylenir (örneğin, mogul, bir imparator veya mogul, bir kayak pistinde bir yumru), bazı ilgili duyulara sahip bir kelimenin polisemöz (örneğin ağız, vücudun bir organı, bir mağaranın girişi, vb.) Bu tanımlar sezgisel olarak açık olmakla birlikte, literatürde sözlükbilimsel anlambilim üzerine birçok kez, homonymy ve polisizm arasında açık bir operasyonel ayrımın bulunmadığı belirtilmiştir. Aşağıdaki eleştirilerin bazılarını gözden geçireceğim, ancak homonmi ve polisizm arasında ayrım yapmak için kriter belirlemenin zorluklarını vurgulayan bir örnek sunarak başlayacağım.

Eş anlamlı bir kelimenin en yaygın olarak atıfta bulunulan örneklerinden biri, finansal kurum anlayışı ve nehir duyusunun bir kenarı olan bankadır. Bu duyular açıkça ilgisiz görünüyor ve aynı kelime formuyla ilişkili olmaları tamamen tesadüfi görünüyor. Bununla birlikte, İtalyanca ile ilgili tarihsel dilbilim araştırmaları, İtalyan dilinin gelişiminin bir noktasında, bu iki banka duyusunun, işlerini yaparken bankacıların (para ödünç verenlerin) nehir kıyısında oturdukları gerçeğiyle örtüştüğünü ortaya koymuştur. Yani finans kurumuna gitmek nehrin kenarına, dolayısıyla bankaya gitmek demekti. Böylece, bankanın iki modern duyusu arasında bir bağlantı kurulabilir. Bu iki duyu arasındaki ilişki, muhtemelen, aralarında bir ilişki kuracak ve bu nedenle bankayı eşzamanlı değil de polis olarak düşünecek kadar güçlü olarak düşünülmemelidir, ancak hangi polislik kriterlerini ihlal ediyorlar? Duyuların hangi kriterlerle ilgili olduğuna karar veriyoruz?