Engelli olmak ile engelli olmak arasındaki fark nedir?


cevap 1:

Fiziksel olarak, hiçbir şey. Ancak terminoloji birçok insan için önemlidir. "Engelli olmak" birçok insana etiket gibi geliyor. Bu bir tanım ve birçok insan yapamayacakları bir şeyle tanımlanmaktan hoşlanmıyor. "Engelli olmak" çok daha güçlendirici bir konuşma şeklidir. Bu, kişinin engelliliği ile tanımlanmadığını, kişiliğinin sadece bir yönü olduğunu ima eder.

Ayrıca insanları belirli tanımları kullanmaya yöneltir. "Engellilik" çok büyük bir kelimedir ve çoğu insan Aspergers'dan quadriplejiye kadar her şeyi kapsar. Çok fazla olumsuz çağrışım içeren devasa bir terim. Birçok kişi, "Hafif serebral palsi var" veya "öğrenme güçlüğü var" veya "kas distrofisi var" veya daha spesifik olan ve kişinin kimliğini korumak yerine kişinin kimliğini korumaya yardımcı olan herhangi bir terimden birini seçtiğini tercih eder. genellikle herkesin en kötüsünü varsaymasını sağlayan bir etiket.

Bu, insanları kendilerini daha etkin bir şekilde etiketlemelerine izin vermeye doğru hareket eder. Bu, birinin "engelli" olarak adlandırılmak yerine "Hafif beyin felci olan bir muhasebeci" olarak tanımlayabileceği anlamına gelir.

Bunun zorunlu olarak evrensel bir duygu olmadığını belirtmeliyim. Engelli herkesin tercih ettikleri terminolojiye oy verdiği ve genel bir konsensüse ulaştığı yıllık kitle toplantısı yoktur. Bazı insanlar, başkalarının kullanmasını istemek konusunda militan olduğu belli terimlerden nefret ederler. Ama genel olarak, birlikte çalıştığım engelli insanların çoğunun hissi, yapamayacakları şeyle etiketlenmemeyi tercih etmeleri ve "engelli" teriminin bir etiket olduğunu düşünmeleri.


cevap 2:

Anlambilimden bağımsız olarak, engelli olmak ve bir sakatlığa sahip olmak sınıfçı bir duruma dönüşür (amaçlanmış olsun ya da olmasın, nasıl tanımladığınıza bakılmaksızın, çalışan olarak ödeme şeklinizi değiştirmeyecek, btw ve çoğumuz nasıl yapılacağı konusunda usta olduk daha az yiyin), bu kültürel bir farktır ve ne yazık ki aynı zamanda insanları bastırmanın (zorbalık vb.) bir yolu olmuştur. Bir kişi özürlü olarak tanımlanıp tanımlanmadığına bakılmaksızın, engelli kişi durumunu değiştirmeyecek, hayatlarında basit şeyler (gelir, iş, evlilik, çocuk, barınma vb.) bunların yanı sıra bunlara sahip olma hakları). Ve boşanmaları durumunda, çocuklarının velayet hakkını da dahil etmeliyim, engellenen bedenli aileye ne yaparsa yapsın, engelli ebeveynlere çocuklarının nerede velayetinin verildiğine dair bir öncelik yoktur.

İnsanlar özürlü olarak tanımlamazlarsa, yaşadıkları sosyal sorunları veya öz kimliğini bir şekilde 'düzeltecek' ve aynı zamanda toplumdan geçmelerini kolaylaştıracaklarını iddia edeceklerdir. Bunu, zaman zaman kültürlerinden ve başarılarından gurur duymak isteyen ve diğer zamanlarda bununla kültürel bir tanımlayıcı olarak ilişkilendirmek istemeyen bir topluluk ya da kültür olarak ileri geri sıçrarız.

Engelli bir kişi olarak, engelli olduğumu itiraf edersem, kurumsallaşma ya da ayrılmış eğitime gönderilme riski yüksek olduğumu bilerek büyüdüm. (Benim durumum, bir engelim olmasıydı ve kendimi nasıl tanımlasam da tanımlamasam da, beni gören herkes engelli olduğumu biliyor).

Ben yaşlanana kadar (ve ADA ve kültürel anlaşmanın ortaya çıkışı 1990'ların başlarında kendi bakış açılarına veya seslerine bile sahip olabilirdi), okulda yaptığım tüm korkunç muameleyi, erken işleri gözden geçirdim (“ben de” nin bir kısmı, engelli olmasından dolayı btw), 'özürlü' olarak tanımlamasam bile, diğerinin açıkça yaptığını fark etmek.

Kendime devam eden zorbalık şiddetinin (cinsel taciz, istismar ve tecavüz dahil) kendi kendime 'daha az ya da engelli' olarak tanımlandığımı anlamasına izin vermiyordum, ancak ikisi arasındaki bağlantıyı görmediğim için . Bu zamanla çalışmayı caydırıcı, kendini değerlendiren ve nihayetinde beni nasıl hissettiğimi kanıtladı.


cevap 3:

Anlambilimden bağımsız olarak, engelli olmak ve bir sakatlığa sahip olmak sınıfçı bir duruma dönüşür (amaçlanmış olsun ya da olmasın, nasıl tanımladığınıza bakılmaksızın, çalışan olarak ödeme şeklinizi değiştirmeyecek, btw ve çoğumuz nasıl yapılacağı konusunda usta olduk daha az yiyin), bu kültürel bir farktır ve ne yazık ki aynı zamanda insanları bastırmanın (zorbalık vb.) bir yolu olmuştur. Bir kişi özürlü olarak tanımlanıp tanımlanmadığına bakılmaksızın, engelli kişi durumunu değiştirmeyecek, hayatlarında basit şeyler (gelir, iş, evlilik, çocuk, barınma vb.) bunların yanı sıra bunlara sahip olma hakları). Ve boşanmaları durumunda, çocuklarının velayet hakkını da dahil etmeliyim, engellenen bedenli aileye ne yaparsa yapsın, engelli ebeveynlere çocuklarının nerede velayetinin verildiğine dair bir öncelik yoktur.

İnsanlar özürlü olarak tanımlamazlarsa, yaşadıkları sosyal sorunları veya öz kimliğini bir şekilde 'düzeltecek' ve aynı zamanda toplumdan geçmelerini kolaylaştıracaklarını iddia edeceklerdir. Bunu, zaman zaman kültürlerinden ve başarılarından gurur duymak isteyen ve diğer zamanlarda bununla kültürel bir tanımlayıcı olarak ilişkilendirmek istemeyen bir topluluk ya da kültür olarak ileri geri sıçrarız.

Engelli bir kişi olarak, engelli olduğumu itiraf edersem, kurumsallaşma ya da ayrılmış eğitime gönderilme riski yüksek olduğumu bilerek büyüdüm. (Benim durumum, bir engelim olmasıydı ve kendimi nasıl tanımlasam da tanımlamasam da, beni gören herkes engelli olduğumu biliyor).

Ben yaşlanana kadar (ve ADA ve kültürel anlaşmanın ortaya çıkışı 1990'ların başlarında kendi bakış açılarına veya seslerine bile sahip olabilirdi), okulda yaptığım tüm korkunç muameleyi, erken işleri gözden geçirdim (“ben de” nin bir kısmı, engelli olmasından dolayı btw), 'özürlü' olarak tanımlamasam bile, diğerinin açıkça yaptığını fark etmek.

Kendime devam eden zorbalık şiddetinin (cinsel taciz, istismar ve tecavüz dahil) kendi kendime 'daha az ya da engelli' olarak tanımlandığımı anlamasına izin vermiyordum, ancak ikisi arasındaki bağlantıyı görmediğim için . Bu zamanla çalışmayı caydırıcı, kendini değerlendiren ve nihayetinde beni nasıl hissettiğimi kanıtladı.