cevap 1:

Neo-liberalizm, kapitalist rejimi yönetmek için hâlihazırda egemen olan ideoloji ve politika biçimidir. Neo-liberalizm, devletin kapitalizmin savunulması, sübvansiyonların sağlanması (kamu varlıklarının özelleştirilmesi gibi), baskıcı polis ve askeri güçlerin korunması ve özellikle de mülksüzleştirilen kitlelerle mücadelelerde kapitalist çıkarların savunulması için gerekli olduğunu varsayar. ve işçi sınıfı.

Liberter sosyalizm, devletlerin, devlet gibi egemen, sömürücü bir sınıfı, kapitalizm altındaki çeşitli biçimlerde savunmak için var olduklarını savunur. Devletin kapitalizm içindeki rolü, kapitalist sınıfın ve onun sömürü sisteminin korunması ve savunulmasıdır.

Böylece liberter sosyalistler, işyerlerinde ve mahallelerde genel kurullara dayalı olarak kitleler tarafından yönetişimi kitleler tarafından doğrudan popüler bir öz-yönetim biçimine bölerek ve bu temel meclisler tarafından doğrudan kontrol edilen organları devrederek devletten vazgeçmeyi öneriyorlar. Neoliberal, sağ kanat liberal (sağ “liberteryen”) ya da New Deal liberal biçiminde olsun, kapitalist devletle ilgili temel sorun, kendi yapısı içinde, işçi sınıfı üzerindeki egemenlik ilişkisinin varlığını varsaymasıdır. devlet bürokratları veya kapitalist sahipler olsun egemen, sömürücü bir sınıf.


cevap 2:

Liberter bir sosyalist olarak, piyasa yasalarının otomatik olarak en iyi sosyal sonuçlarımıza doğru açılmadığına inanıyorum ve bu yüzden en kötü sonuçları önlemek için kısıtlanması ve şekillendirilmesi gerekiyor.

Aynı zamanda, kesinlikle bu kısıtlamalar dahilinde mümkün olduğunca çok özgürlük görmek istiyorum.

Neoliberaller piyasanın kendi dinamikleri nedeniyle en iyi sonuca yöneleceğini varsayar. Dolayısıyla, ekonomik faaliyet üzerinde olabildiğince az kısıtlama olmalıdır. Neoliberaller, devletin rolünün, sendikalar gibi şirketleri rahatsız edebilecek şeyleri sıkıştırırken, toplumu özel girişim için olabildiğince rahat ve konforlu hale getirmek olduğunu düşünüyor (yani, kaçabileceği kadar vergileri ve düzenlemeleri azaltmak). , protesto hareketleri veya sınıf hareketleri. Dahası, devletin bir işletmeyi hiçbir zaman özel bir şirketten daha başarılı bir şekilde yönetemeyeceğine inanıyorlar ve bu yüzden işlevlerinin çoğunun özel sektöre geçebileceğini ve nihayetinde göç etmesi gerektiğini kabul etmeleri gerekiyor.

Liberter bir sosyalist olarak, piyasanın doğal dinamiklerinin en iyi sonuca götürdüğüne katılmıyorum. Kendilerine bırakıldıklarında birikime, artan eşitsizliğe ve nihayetinde sosyal çekişmeye ve bozulmaya yol açtıklarına inanıyorum. Dolayısıyla devletin eşitsizliği yönetmede, kontrolden çıkmasını önlemek için bir işi olduğunu düşünüyorum. Devletin, vatandaşları için asgari düzeyde bakım ve rahatlık sağlamak için bir işi olduğuna inanıyorum ve bu amaçla ekonomik kuralları şekillendirmek gerekebilir.

Şimdiye kadar bu beni diğer birçok Sosyal Demokrattan veya hafif sosyalistlerden farklı kılmıyor. Bununla birlikte, kişisel olarak, mevcut sosyal demokratik düşüncenin iki stratejiye çok fazla odaklandığını da savunuyorum: a) vergilerle yeniden dağıtım, b) işlevleri doğrudan devlet kontrolüne geri getirmek.

Bir sosyalist olarak, bu prensiplerden hiçbirini reddetmiyorum. Fakat liberter bir sosyalist olarak, kendi sorunlarının olduğunu kabul ediyorum ve devletin çok daha yaratıcı olabileceğini ve eşitlik ve refah elde etmek için diğer araçları araştırabileceğini düşünüyorum. Vergiler ve devlet kontrolü, politikaların pragmatik bir karışımının bir parçası olabilir, ancak hepsi değildir ve hepsi de sona ermez.

Örneğin, devletin basitçe iptal etmesi (tanımayı bırakması) gereken tüm mülkiyet sınıfları olduğunu ve şu anda yönettikleri kaynakları yönetmek için yeni kuralları yeniden görüşmesi gerektiğini düşünüyorum. Ya da başka bir örnek olarak, aşırı zenginlik ve güç birikimini önlemek için büyük şirketlerin belirli bir boyuta ulaştıklarında otomatik olarak parçalanması gerektiğine inanıyorum.

Başka bir deyişle, liberter bir sosyalist olarak, devletin işinin, herkesin yaşam kalitesini düşüren sarmal eşitsizliğin önlenmesini de içeren özgürlük ve sosyal refah taleplerini dengelemek olduğuna inanıyorum. Aralarında olabildiğince akıllı ve başarılı bir şekilde tatmin etmelidir.

Neoliberallerden farklı olarak, ekonomimizin özel konfigürasyonunun bizde güçlü bir iddiası olduğuna inanmıyorum. Daha iyi bir şey elde edene kadar kural setini değiştirmeye devam edebiliriz ve devam etmeliyiz diye düşünüyorum.


cevap 3:

Liberter bir sosyalist olarak, piyasa yasalarının otomatik olarak en iyi sosyal sonuçlarımıza doğru açılmadığına inanıyorum ve bu yüzden en kötü sonuçları önlemek için kısıtlanması ve şekillendirilmesi gerekiyor.

Aynı zamanda, kesinlikle bu kısıtlamalar dahilinde mümkün olduğunca çok özgürlük görmek istiyorum.

Neoliberaller piyasanın kendi dinamikleri nedeniyle en iyi sonuca yöneleceğini varsayar. Dolayısıyla, ekonomik faaliyet üzerinde olabildiğince az kısıtlama olmalıdır. Neoliberaller, devletin rolünün, sendikalar gibi şirketleri rahatsız edebilecek şeyleri sıkıştırırken, toplumu özel girişim için olabildiğince rahat ve konforlu hale getirmek olduğunu düşünüyor (yani, kaçabileceği kadar vergileri ve düzenlemeleri azaltmak). , protesto hareketleri veya sınıf hareketleri. Dahası, devletin bir işletmeyi hiçbir zaman özel bir şirketten daha başarılı bir şekilde yönetemeyeceğine inanıyorlar ve bu yüzden işlevlerinin çoğunun özel sektöre geçebileceğini ve nihayetinde göç etmesi gerektiğini kabul etmeleri gerekiyor.

Liberter bir sosyalist olarak, piyasanın doğal dinamiklerinin en iyi sonuca götürdüğüne katılmıyorum. Kendilerine bırakıldıklarında birikime, artan eşitsizliğe ve nihayetinde sosyal çekişmeye ve bozulmaya yol açtıklarına inanıyorum. Dolayısıyla devletin eşitsizliği yönetmede, kontrolden çıkmasını önlemek için bir işi olduğunu düşünüyorum. Devletin, vatandaşları için asgari düzeyde bakım ve rahatlık sağlamak için bir işi olduğuna inanıyorum ve bu amaçla ekonomik kuralları şekillendirmek gerekebilir.

Şimdiye kadar bu beni diğer birçok Sosyal Demokrattan veya hafif sosyalistlerden farklı kılmıyor. Bununla birlikte, kişisel olarak, mevcut sosyal demokratik düşüncenin iki stratejiye çok fazla odaklandığını da savunuyorum: a) vergilerle yeniden dağıtım, b) işlevleri doğrudan devlet kontrolüne geri getirmek.

Bir sosyalist olarak, bu prensiplerden hiçbirini reddetmiyorum. Fakat liberter bir sosyalist olarak, kendi sorunlarının olduğunu kabul ediyorum ve devletin çok daha yaratıcı olabileceğini ve eşitlik ve refah elde etmek için diğer araçları araştırabileceğini düşünüyorum. Vergiler ve devlet kontrolü, politikaların pragmatik bir karışımının bir parçası olabilir, ancak hepsi değildir ve hepsi de sona ermez.

Örneğin, devletin basitçe iptal etmesi (tanımayı bırakması) gereken tüm mülkiyet sınıfları olduğunu ve şu anda yönettikleri kaynakları yönetmek için yeni kuralları yeniden görüşmesi gerektiğini düşünüyorum. Ya da başka bir örnek olarak, aşırı zenginlik ve güç birikimini önlemek için büyük şirketlerin belirli bir boyuta ulaştıklarında otomatik olarak parçalanması gerektiğine inanıyorum.

Başka bir deyişle, liberter bir sosyalist olarak, devletin işinin, herkesin yaşam kalitesini düşüren sarmal eşitsizliğin önlenmesini de içeren özgürlük ve sosyal refah taleplerini dengelemek olduğuna inanıyorum. Aralarında olabildiğince akıllı ve başarılı bir şekilde tatmin etmelidir.

Neoliberallerden farklı olarak, ekonomimizin özel konfigürasyonunun bizde güçlü bir iddiası olduğuna inanmıyorum. Daha iyi bir şey elde edene kadar kural setini değiştirmeye devam edebiliriz ve devam etmeliyiz diye düşünüyorum.


cevap 4:

Liberter bir sosyalist olarak, piyasa yasalarının otomatik olarak en iyi sosyal sonuçlarımıza doğru açılmadığına inanıyorum ve bu yüzden en kötü sonuçları önlemek için kısıtlanması ve şekillendirilmesi gerekiyor.

Aynı zamanda, kesinlikle bu kısıtlamalar dahilinde mümkün olduğunca çok özgürlük görmek istiyorum.

Neoliberaller piyasanın kendi dinamikleri nedeniyle en iyi sonuca yöneleceğini varsayar. Dolayısıyla, ekonomik faaliyet üzerinde olabildiğince az kısıtlama olmalıdır. Neoliberaller, devletin rolünün, sendikalar gibi şirketleri rahatsız edebilecek şeyleri sıkıştırırken, toplumu özel girişim için olabildiğince rahat ve konforlu hale getirmek olduğunu düşünüyor (yani, kaçabileceği kadar vergileri ve düzenlemeleri azaltmak). , protesto hareketleri veya sınıf hareketleri. Dahası, devletin bir işletmeyi hiçbir zaman özel bir şirketten daha başarılı bir şekilde yönetemeyeceğine inanıyorlar ve bu yüzden işlevlerinin çoğunun özel sektöre geçebileceğini ve nihayetinde göç etmesi gerektiğini kabul etmeleri gerekiyor.

Liberter bir sosyalist olarak, piyasanın doğal dinamiklerinin en iyi sonuca götürdüğüne katılmıyorum. Kendilerine bırakıldıklarında birikime, artan eşitsizliğe ve nihayetinde sosyal çekişmeye ve bozulmaya yol açtıklarına inanıyorum. Dolayısıyla devletin eşitsizliği yönetmede, kontrolden çıkmasını önlemek için bir işi olduğunu düşünüyorum. Devletin, vatandaşları için asgari düzeyde bakım ve rahatlık sağlamak için bir işi olduğuna inanıyorum ve bu amaçla ekonomik kuralları şekillendirmek gerekebilir.

Şimdiye kadar bu beni diğer birçok Sosyal Demokrattan veya hafif sosyalistlerden farklı kılmıyor. Bununla birlikte, kişisel olarak, mevcut sosyal demokratik düşüncenin iki stratejiye çok fazla odaklandığını da savunuyorum: a) vergilerle yeniden dağıtım, b) işlevleri doğrudan devlet kontrolüne geri getirmek.

Bir sosyalist olarak, bu prensiplerden hiçbirini reddetmiyorum. Fakat liberter bir sosyalist olarak, kendi sorunlarının olduğunu kabul ediyorum ve devletin çok daha yaratıcı olabileceğini ve eşitlik ve refah elde etmek için diğer araçları araştırabileceğini düşünüyorum. Vergiler ve devlet kontrolü, politikaların pragmatik bir karışımının bir parçası olabilir, ancak hepsi değildir ve hepsi de sona ermez.

Örneğin, devletin basitçe iptal etmesi (tanımayı bırakması) gereken tüm mülkiyet sınıfları olduğunu ve şu anda yönettikleri kaynakları yönetmek için yeni kuralları yeniden görüşmesi gerektiğini düşünüyorum. Ya da başka bir örnek olarak, aşırı zenginlik ve güç birikimini önlemek için büyük şirketlerin belirli bir boyuta ulaştıklarında otomatik olarak parçalanması gerektiğine inanıyorum.

Başka bir deyişle, liberter bir sosyalist olarak, devletin işinin, herkesin yaşam kalitesini düşüren sarmal eşitsizliğin önlenmesini de içeren özgürlük ve sosyal refah taleplerini dengelemek olduğuna inanıyorum. Aralarında olabildiğince akıllı ve başarılı bir şekilde tatmin etmelidir.

Neoliberallerden farklı olarak, ekonomimizin özel konfigürasyonunun bizde güçlü bir iddiası olduğuna inanmıyorum. Daha iyi bir şey elde edene kadar kural setini değiştirmeye devam edebiliriz ve devam etmeliyiz diye düşünüyorum.