bir teori nasıl analiz edilir


cevap 1:

Bu, "Aletlerle bir ev inşa etmenin en iyi yolu nedir?" Diye sormak gibi bir şey. Gerçekten çok geniş bir konu!

Kullanacağınız bir edebi teoriye karar verirken, sorunuz "Metinle ne yapmaya çalışıyorum?" Olmalıdır.

  • Eser ile yazarın kendi hayatı arasında bağlantı kurmak istiyorsanız, geleneksel-biyografik yaklaşım en iyisidir.
  • Belirli bir bölümü yakından incelemek ve o sayfadaki her bir detayın sonuçlarını emmek istiyorsanız, Biçimciliğin Yeni Eleştirel yaklaşımı iyi bir yoldur.
  • Metinde sosyal sınıfın izlerini veya ekonomik kaygıların tasvirlerini nasıl gördüğümüzü düşünmek isterseniz, Marksist bir okuma iyi bir teknik olacaktır.
  • Cinsiyetin bu tür metinleri okuma ve yazma şeklimizi etkileyip etkilemediği gibi bir soruyu analiz etmek istiyorsanız, çeşitli feminist teorilerden veya cinsiyet teorilerinden biri iyi bir yaklaşım olabilir.
  • Yazarın onları insan zihninden beklentilerimize ne kadar uydurduğunu görmek için karakterlerin motivasyonlarını ve eylemlerini analiz etmek istiyorsanız, psikanalitik yaklaşımlardan biri açıklayıcı olabilir.
  • Farklı yüzyıllardaki veya farklı kültürlerdeki okuyucuların hikayeye nasıl tepki verdiğini izlemek istiyorsanız, belki de bir Reader Response eleştirisi gitmenin yolu olabilir.
  • Farklı baskıları karşılaştırmak veya eski bir metnin kaba taslak aşamalarından nihai basılı ürüne nasıl değiştiğini görmek istiyorsanız, belki de karşılaştırmalı metin çalışmaları olası çözümlerdir.
  • Metnin dili kullanma şeklini veya hangi nesnelerin ve karakterlerin ifade edebileceğini keşfetmek istiyorsanız, belki de göstergebilim sizin için bir stratejidir.
  • Eserde yaygın kültürel sembollerin veya motiflerin nasıl göründüğüne bakmak istiyorsanız, belki de arketipsel okumalar en iyi seçeneğinizdir.

Her edebi teori veya eleştirel yaklaşım, alet kutunuzdaki bir araçtır. Araçları seçmeye başlamadan önce ne inşa etmek istediğinize karar vermelisiniz.

Bunun bir kısmı, okuyucu olarak ne tür hedeflere sahip olduğunuzu düşünmektir. Bunun bir kısmı, bu belirli metne ne tür yaklaşımların uyacağını düşünmektir.


cevap 2:

Sorunuz yanıtlanması zor bir soru çünkü sanki "edebiyat teorisi" edebiyatı analiz etmek için kullanabileceğiniz tek tip ve basit bir araçmış gibi geliyor. O değil. "Edebiyat teorisi", kendi içinde ve kendi içinde bir tür olan eleştirel yaklaşımların karmaşık, çeşitli, genellikle çelişkili bir koleksiyonudur, kendi kanonu, kendi çok özelleşmiş dili (jargonu) ve kendi iç savaşları ile. "Edebiyat teorisi" nin arkasında tek tip bir fikir yoktur, her metne, her romana getirebileceğiniz ve aynı sonucu alabileceğiniz tek bir analitik ilkeler dizisi yoktur.

Bay Kulkarni'nin bu soruya verdiği önceki cevap, edebiyata yönelik tek bir yaklaşımı somutlaştırıyor: Yeni Eleştiri. Yeni Eleştiri metnin kendisine odaklanır, anlamı yorumlamak için metnin stratejilerine, tarzına, içeriğine, kinayelerine ve diline bakar. Bu, "edebiyat teorisi" nin geri kalanının yaptığının hemen hemen * tam tersidir, çünkü şimdi "edebi teori" dediğinizde, insanların düşündüğü şey Yeni Eleştirmenler değildir. Daha ziyade, “edebi teori”, bir metindeki anlamın anlamın kendisini bulmaktan çok nerede parçalandığını bulmakla daha çok ilgilenen Yapıbozum'un hayaleti olan Derrida & Co.

Edebiyatla / edebiyat yoluyla çalışmak için * pratik * bir araç olarak edebiyat teorisiyle ilgileniyorsanız, Wolfgang Iser'in Nasıl Yapılır Teorisine başvurmanızı tavsiye ederim. Kısa bir cilt, ancak bir metne yaklaşırken teoriyi nasıl kullanacağınıza dair biraz fikir verecektir - bir sopa veya neşter gibi. (Bir keresinde gittiğim üniversitede bir profesör, bir romanı analiz etmek için edebi teori kullanmanın, beyin ameliyatı yapmak için elektrikli testere kullanmaya benzediğini söylemişti. Yeni Eleştirmenlerden sonra güçlü bir şeydir ve onu kullanmak her zaman verimli ve hatta * garantili değildir. * bazı durumlarda, ancak konu dışına çıkıyorum…)

Yukarıda bahsedilen Iser'in kitabını ve başlıca düşünce okullarının kısa, iyi yazılmış bir özetini alırdım (Marksist retoriğine ve onun lineer görüşlerine açık kalmaya istekliysen, Terry Eagleton'ın Edebiyat Teorisi adlı klasik metni tavsiye ederim. Şimdi "edebi teori" olarak adlandırdığımız şeyin gelişiminin açıklaması; ayrıca, evrimsel zaman çizelgesi olmadan edebiyat teorisinin ana * kavramlarına * genel bir bakış sağlayacak olan Frank Lentricchia'nın Edebiyat Araştırmaları için Kritik Terimleri de öneriyorum. Kritik Terimler, alanında farklı bir uzman tarafından yazılmıştır, bu yararlıdır ve daha dengeli hale getirir.)

Bu kitaplara bir göz atın ve ihtiyacınız olduğu kadar derine inin. Bu bilgili bilim adamlarının çalışmalarını okurken (not: çoğu zaman anlaşılmaz olma noktasına kadar "bilgili"), bunların hiçbir konuda Nihai Otorite olmadıklarını aklınızdan çıkarmayın. Bakış açınız, düşünceleriniz, gözlemleriniz size aittir ve Harold Bloom, Julia Kristeva veya Donna Harraway'in bir zamanlar bir zamanlar söyledikleriyle örtüşmek zorunda değilsiniz. SORU bu teorisyenler. Onlara meydan okuyun. Bunları bir enstrüman yerine sıçrama tahtası olarak kullanın ve o romanın kalbinde aradığınız her şeye ulaşmanın * yolunu * geliştirin. Jargonu öğrenin… sırf onu yıkmak için.

Size iyi şanslar!


cevap 3:

Literatürde bir romanı veya kısa hikayeyi analiz etmek için sabit bir formül veya teori yoktur (bilimsel bir keşif parçasının aksine). Roman olarak tanıdığımız bir eserin neyi sevdiğimizi kendimize sorduğumuzda, içeriğini tartışmak ve analiz etmek için genellikle temel unsurlarını hatırlarız. Bu öğeler şunlardır: 1. Karakter, 2. Tema, 3. Çizim, 4. Ayar, 5. Çatışma, 6. Ton ve 7. Bakış Açısı. Bu nedenle okuyucular, bu unsurlar ışığında bir romanı eleştirel bir şekilde değerlendirmeye teşvik edilir. Ünlü romancı ve eleştirmen Bay EM Forster ayrıca romanın yedi evrensel yönünü, yani hikaye, karakterler, olay örgüsü, fantezi, kehanet, kalıp ve ritim vurgular. Forster'ın fikri, en çok karakter tartışması ile ünlüdür. Düz ve yuvarlak karakterler kavramını tanıtıyor. "Düz" karakterler, bir veya iki tanımlayıcı özelliği olan ve tam olarak geliştirilmemiş karakterlerdir. "Yuvarlak" karakterler tamamen gelişmiştir ve yazarların psikolojik karmaşıklıklarının tamamını görmemizi sağladığı karakterler.

Umarım bu sorgunuzu yanıtlar.